CycloidAI

反求选型 · 由需求倒推针齿数与几何

给扭矩、外径、寿命与许用应力,反求 (针齿数 N、分布圆 Rp、齿宽 b) 的可行域与最省料的减速比

演示样机 · 理想共轭齿廓 —— 本页默认参数(针齿 12、偏心 1.5 mm、额定 150 N·m)是 教学样机,与我们的现役设计点无关(现役为针齿 40、偏心 0.90 mm、额定 75 N·m), 两组数字不可互相引用。
更要紧的一条:即便你把现役参数填进来,本站给的仍是「理想共轭齿廓」下的基准解 —— 齿廓完美、无修形、无间隙、各接触点刚度相同。而摆线针轮必须修形才装得进去, 真机永远不在这个状态。同一台现役机实测对比:本站模型给 215 N / 约 20 齿参与, 含真实修形与公差的工程校核引擎给 270 N / 7 齿参与 —— 峰值差 26%本站的数用于看趋势与做对比,不能当作签字依据。

① 需求(红字必填,无缺省)

② 给定几何(不参与寻优)

短幅系数 K₁ = E·N/Rp(偏心距×针齿数÷分布圆半径),摆线针轮唯一的无量纲形状参数,决定齿廓波瓣有多深,必须 < 1 否则齿廓自交。
E 与 rp 决定两道几何墙的位置(K1<0.95 要求 Rp>E·N/0.95, 针齿不干涉要求 Rp>N·rp/π)。若结果显示被这两条绑定,减小 E 才能继续往下走

③ 材料 S-N(无缺省)

④ 赫兹折算

⑤ 载荷谱(倍数:时间占比)

⑥ 搜索范围与分辨率

推荐减速比
针齿数 N
质量指标
盘体截面积 × 齿宽(相对量)
绑定约束
裕度 ≤ 1.05 的都算
耗时
后端实测

各减速比的最省料方案

模型内成立(只被应力/寿命/齿宽绑定) 贴在几何墙上(结论不可采信)

可行域 · 分布圆 × 齿宽

颜色是被哪条约束挡住,不是"不可行"三个字 —— 读者下一个问题必然是"那我该往哪个方向挪",颜色本身就是答案。 星号是该 N 下的最小质量点。

候选明细

N减速比质量Rp mm齿宽 mm 寿命 hσ MPaK1绑定

宏观几何四目标前沿:遗传算法(NSGA-II)与穷举并排

上面的反求是"给需求找最省料点"——单目标、带约束。这一块把针齿数 N × 分布圆 Rp × 针齿半径 rp 整个网格算一遍,同时看四件互相拉扯的事(全部越小越好):相对质量(盘体毛坯截面积×齿宽)、 含间隙峰值接触应力公差所需最小修形量(给定公差档下装得进去要修多少,最坏情况线性叠加)、 传动误差峰峰。这条链与「代价曲线」是同一条:公差 → 修形下限 → 载荷分配。 两条拉扯本站早就各量过一半:缩 Rp 减重几乎不损失寿命(裕度页),但抬 K₁ 让公差敏感度翻 4 倍(公差页)—— 这里把它们放到一张图上。没有最优解,只有前沿,权重由你定。 遗传算法只在后端穷举回传的表上跑,逐代画在真前沿旁边:它省了多少评价,就漏了多少点。

网格 4 × 8 × 5 = 160 个设计点,后端每点一次含间隙载荷分配(约 2~4 s);偏心距、扭矩、转速、赫兹折算取上面卡①的值。 常规公差:针齿直径同批 ±2 / 逐针 ±1 µm,针孔径向 / 周向 ±8 µm,分布圆 ±10 µm,偏心距 ±5 µm(与公差页缺省相同)。

承载 vs 重量:横轴相对质量,纵轴含间隙峰值接触应力(MPa)。灰点 = 全部可行网格点,空心黑圈 = 穷举前沿,实心 = GA 当前种群(颜色随代数由蓝到红),✗ = GA 前沿里被穷举点支配的成员。

容错 vs 精度:横轴公差所需最小修形量(µm),纵轴传动误差峰峰(角秒)。修形量随 K₁ 上升——那就是"缩分布圆"这条路的代价。

#NRprpK₁相对质量应力 (MPa)修形 (µm)TE (″)GA 找到

时间步收敛自检

这个结果不能拿去做什么